Владимир Хохлов о том, здание на Ильинской 126 не является объектом культурного наследия

Господину Хохлову и пресс-службе губернатора следует выучить статью Стаса Дмитриевского, где доходчиво разъясняется, что является предметом охраны той службы, которую и возглавляет господин Хохлов

archi.ru/press/russia/press_current.html?nid=43907

Если памятник истории имеет ценность в связи со значимыми событиями или выдающимися личностями, то ценность памятника архитектуры определяется художественно-эстетическим или научно-познавательными качествами самой постройки безотносительно к известности проживавших в ней персон. Памятники архитектуры важны тем, что отображают этапы развития зодчества, являясь либо уникальными, либо типичными образцами тех или иных эпох.

Заявление общественного движения «СпасГрад»
от Анны Давыдовой

Выступая 25 сентября 2012 года на Совете по культуре и искусству, посвященном охране объектов культурного наследия, президент Российской Федерации В.В.Путин сказал дословно следующее: « … нужна разработка реально действующих механизмов, которые позволят использовать историко-культурное наследие эффективно и бережно», а также отметил необходимость «…оперативно создать систему государственного учета и общественного мониторинга культурного наследия, … и перейти от охраны отдельных объектов к комплексной охране центров исторических городов и поселений, ценных ландшафтов…» (источник: www.vesti.ru/doc.html?id=916062)Таким образом, внимание к теме охраны памятников истории России курируется на самом высоком уровне, причём глава государства « … призвал активнее вовлекать в охрану культурного наследия добровольцев. Дословно: «Мы видим много примеров искренних, благородных гражданских инициатив в сфере сохранения национального наследия — такая позиция заслуживает поддержки, … И она должна получить серьезную поддержку …».
К сожалению, мы вынуждены констатировать, что в некоторых регионах, в том числе и в Нижегородской области, настоятельная рекомендация президента либо не была услышана, либо была превратно понята. Последние события, разворачивающиеся с 23-го марта 2013 года в историческом центре Нижнего Новгорода, связанные со сносом дома № 126 по улице Ильинской, заставляют всерьёз усомниться в адекватности городского и областного руководства. Торжественно провозгласив 2013 год в Нижегородской области «Годом национального культурного наследия» и призвав горожан «…сохранять то бесценное, что создано предыдущими поколениями …» (источник: www.nta-nn.ru/news/item/?ID=216193), региональные власти действуют в полном противоречии с собственными публичными декларациями.
В результате сомнительных с точки зрения законности решений администрации, когда в результате «аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории в границах улиц Максима Горького, Ильинская, Новая в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода, проведенного 16 декабря 2011г. …» (источник: нижнийновгород.рф/gorod/biznes/investoram/arhiv/16122011-rezultati-auktsiona-na-pravo-zaklyucheniya-dogovora/), единственный (!) его участник, ООО «РегионИнвест52», получило право на застройку этого участка за смехотворную сумму 84 306 500 рублей (источник: www.admgor.nnov.ru/uploads2011/461126111415.doc), был отдан под снос дом ранее принадлежавший купчихе А.Л. Гузеевой. Он был построен в промежутке между 1890 и 1901 годами, так как на проекте 1901 года, выданной купеческой жене Анне Лаврентьевне Гузеевой в связи с постройкой двухэтажных деревянных служб (в «русском стиле») дом уже обозначен как существующий (ЦАНО. Ф. 30. Оп. 36. Д. 572). Проведенная экспертиза установила, что «Объект представляет ценность с точки зрения истории архитектуры и градостроительства, и является подлинным источником, отражающим художественные вкусы заказчиков и архитекторов, эволюцию архитектурной стилистики…» а также, «…является важным элементом объемно-пространственной и планировочной структуры улицы Ильинской (бывшей Большой Ямской), т.к. маркирует ее историческую красную линию». Также эксперты отметили, что указанный дом « … имеет как самостоятельную ценность, так и значимость в качестве заметного элемента историко-градостроительной композиции данного района Старого города».
Дом по ул.Ильинской, №126 входит в градостроительный ансамбль ул. Ильинской, и по исторически обоснованному историко-культурному опорному плану включаетсяв охранную зону дома по ул. Горького, №74 –т.н. «дома Алёши Пешкова». Реставрация и приспособление дома для его дальнейшей эксплуатации было проведены в нач. 2000-х годов по проекту нижегородского архитектора А.А.Иняева.Здание находилось в прекрасном состоянии, в нём размещались следующие коммерческие организации: «Все для бухгалтера, сеть салонов», « Арго-Нижегородец, потребительское общество», «Бельведер, интерьерный салон», «Ладога, учебный центр», «Лад, группа компаний» (источник: www.maxikarta.ru/nn/address/ulitsa_Il'inskaja_126_0__0), поддерживавшие его в хорошем эксплуатационном состоянии.
Цитированная выше экспертиза, за подписью потомственного нижегородского архитектора-реставратора, государственного эксперта Ирины Святославовны Агафоновой, была заблаговременно представлена в Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области и согласно её содержанию, дом по ул.Ильинская, №126 имеет всепризнаки объекта культурного наследия, что подразумевает включение его в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (см. ст. 18 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия»). Такой дом становится выявленным с момента подачи на него положительной экспертизы и охраняется государством на законных основаниях.
В прокуратуру Нижегородской области и Нижегородского района, архитектору района главе администрации города О.А.Кондрашовугражданскими активистами были направлены письма, требующие принять должные меры в отношении дома, готовящегося к сносу, однако все указанные структуры проявили поразительное единодушие и оставили без внимания предупреждение о готовящемся преступлении. А утром 23 марта к дому былапригнана тяжелая техника (экскаватор), после чего события приняли трагический характер. Собравшиеся по зову сердца и души многочисленные нижегородцы выражали свое негодование и требовали приостановить готовящий снос здания, однако ближе к вечеру разрушение объекта началось. Позднее работа экскаватора была возобновлена после 15 час. 24-го марта (подробнее здесь: nnov.kp.ru/daily/26050/2962807/) Всё это время здание находится в кольце добровольных защитников памятников старины, но, разумеется, они не могут противостоять натиску застройщика, покрываемого местной администрацией и действующего так, словно бы никакой экспертизы не было.
Создавшаяся ситуация противостояния застройщика и общественности, возмущенной его противозаконными действиями, усугубляется позицией местных властей, игнорирующих нормы законодательства РФ об охране ОКН и демонстративно не замечающих протестов горожан. Дому № 126 по ул.Ильинской уже нанесен практически невосполнимый ущерб, но ещё более важным является то обстоятельство, что настойчиво покрывая нечистоплотные действия ООО «РегионИнвест52», администрация города и области четко дает понять гражданскому обществу: законы на подведомственной им территории писаны не для них и соблюдать юридические нормы руководящие лица Нижегородчиныне считают необходимым. Более того, можно констатировать, что руководство региона, с той же самоуверенностью, предпочитает не замечать пожеланий главы государства, В.В.Путина, ясно расставившего акценты в вопросе сохранения памятников российской культуры: «… государство должно обеспечить финансирование проектов, связанных с охраной и реставрацией памятников культурного наследия, а также создать правовые условия для расширения сотрудничества властей и частной инициативы» (источник ук. выше).
Во многих регионах страны, откликнувшихся на инициативу президента, уже существуют постоянно действующие советы при главах администраций или иные органы, координирующие совместную работу вертикали власти и общественных организаций, занимающихся сбережением исторического наследия. Подобные структуры уже успешно действуют в Татарстане, Башкирии, Москве, Псковской области, Санкт-Петербурге, но в Нижегородской области руководство словно бы не замечает общефедерального тренда, предпочитая разговаривать с активистами движений в защиту ОКН языком ультиматумов и лоббируя исключительно интересы застройщиков.
Констатируя, что в г.Нижнем Новгороде сложилась совершенно недопустимая ситуация пренебрежения законодательством РФ об охране памятников культурного наследия, общественное движение «СпасГрад» выражает решительный протест по поводу незаконного сноса дома №126 по ул.Ильинской и обращается к журналистскому сообществу России:
становление в Российской Федерации действительно активного демократического современного общества возможно только в условиях, когда соблюдение норм и принципов правового государства становится неукоснительным правилом как для рядовых граждан, так и для всех ветвей власти. В условиях, когда активисты спасения нижегородской старины ведут затяжную, неравную борьбу с интересами девелоперов, пользующихся покровительством регионального руководства, лишь максимально широкая огласка может помочь поставить заслон бульдозерам, равнодушно закатывающим в грязь наше общее историческое прошлое.
Никто кроме вас, уважаемые работники СМИ, не в силах более оперативно и доходчиво донести до забывшихся в своей безнаказанности чиновников простую и давно известную максиму: «Тот, кто забывает прошлое, обречен пережить его вновь». Кроме нас с вами сделать это некому.
Каждая ваша публикация, привлекающая внимание к проблеме сохранения объектов культурного наследия в Нижнем Новгороде, – это маленький шаг к сохранению памяти народной, без осознания которой человек обречен на превращение в манкурта, живущего единым днём и не знающего иных удовольствий, кроме животных радостей утробы.
Каждая заметка о купеческой усадьбе, снесённой ради строительства торгового центра, – это кирпичик в наше общее здание государства, построенного не на разрушенных погостах, а на прочном фундаменте любви к Отечеству.
Каждое слово, замолвленное вами в защиту истории вернется вам сторицей, ибо редакционная политика сиюминутна и преходяща, а интересы и цели народа – вечны, доколе существует Россия.

Путин потребовал создать систему учета культурного наследия
www.vesti.ru
Владимир Путин потребовал сформировать систему государственного учета культурного наследия и подготовить госдоклад о состоянии исторических объектов в России. Глава РФ также призвал активнее вовлекать в охрану

так же как и господин Хохлов — не является специалистов по сохранению объектов культурного наследия.
Город симулякров