«Мелодию» можно продать тому, кто сохранит идею пропаганды культурного наследия

Продажа магазина «Мелодия» экономически невыгодна для Нижнего Новгорода. Об этом заявил депутат городской Думы Михаил Барковский в ходе заседания рабочей группы во вторник, 27 марта.
На повестке дня обсуждалась целесообразность продажи «Мелодии» в частные руки.
По словам депутата городской Думы Кирилла Лазорина, аренда магазина составляет 121536 рублей в месяц. При этом общая площадь арендуемого помещения составляет 200 кв. м. Тогда как стоимость одного кв. м составляет в среднем от 60–80 тысяч рублей. В целом стоимость всего магазина оценивается от 12 миллионов 727 тысяч рублей до 16 миллионов 660 тысяч рублей.
По мнению большинства депутатов, продажа магазина по такой низкой цене нецелесообразна и экономически невыгодна.
Кроме того, как отметил Лазорин, магазин приносит доход бюджету города в виде налоговых отчислений. На данный момент этот объект не свободен, т. е. договор аренды заключен на неопределенный срок.
Как отметила депутат городской Думы Ольга Балакина, согласно федеральному закону договор об аренде между владельцами магазина и администрацией Нижнего Новгорода действует до середины 2015 года. Соответственно продавать «Мелодию» до 2015 года незаконно.

«Мне кажется сам род деятельности магазина „Мелодия“ носит культурный характер. В данном случае надо апеллировать нравственной категорией, а не буквой закона»,- заявил директор департамента культуры, спорта и молодежной политики администрации Нижнего Новгорода Сергей Горин, комментируя передачу магазина «Мелодия» в частные руки.
«Сейчас молодые бизнесмены и депутаты вынашивают такие проекты, как, например, „Рождественская сторона“, где будут открыты памятники культуры. Почему мы не рассматриваем магазин „Мелодия“ именно как памятник», — считает Горин.
«Конечно, магазин официально не является таковым, однако он является культурным по роду своей деятельности. Мы рассматриваем крупные социальные объекты, которые являются затратными для городского бюджета. Почему сохранения профильной деятельности магазина не может быть социальным объектом? Мне кажется, мы должны сохранить помещение в муниципальной собственности, и сдавать магазин в аренду тому, кто отлично может справиться с сохранением профильной деятельности. То есть, когда музыкант приходит в одно и то же место и покупает качественную музыку, а не музыку пиратского производства. Либо нужно продавать магазин тому, кто бы сохранил идею пропаганды культурного наследия»,- заключил Горин.
РИА «Время Н»